金曜日

今日は金曜日。すでに帰国後、3回目の週末。ずーっと、背後霊のようにまとわりついてた論文の最終原稿を共著者に送った。来週末までにコメントをもらって、修正して、6月1週目には投稿したい。これを手元から離さない限り、先が何も見えない。

先が何も見えないくせに、夢ばかりを追ってしまった決断をしました。今日ボスに報告しました。反応は意外にも、まぁ、仕方ないね、とのこと。これまで人生の岐路という岐路に立ったことがなかったように思う。今回は、完全な岐路だったと思います。たぶん、もう少ししたら、この話を別に書こうと思います。

今日は夕飯を家で食べるという目標のために早めに帰宅。先日の朝寝ぼけて、炊飯用の土鍋の中蓋を割ってしまったので、炊飯に時間がかかるのと味が落ちた気がする。それでも、電気炊飯器に比べれば断然美味しいけど。中蓋のために新しい土鍋を買うのも癪だけど、これから忙しくなるし、時間がかかるのは問題、というか、タイマーがないのが痛いし、日本にいるときくらいおいしいお米を食べたい、などのいろんなcost & benefitを考えながら、このまま頑張るか、新しい土鍋を買うか、全体的にあきらめて電気炊飯器を買うか、迷い中。。。

夕飯後は"trait"についてお勉強。自分のレベルに全く合わないレベルのシンポを企画しようという冒険的なことをしているので。個葉から個体、個体群、群集へとレベルアップする話を考えるときに、広く使われている様々な"trait"の定義がわからなくなった次第です。学部生レベルの知識だと、再確認。今夜調べていてわかったことはViolle et al. 2007, Oikosによると、論文によって用語がバラバラだということ。この論文では、それを一般化しようとしているし、話はすごく興味深かった。今回の企画も最初の概要の紹介のときに用語の説明をした方がいいのかもしれない。

輪読会

今日はちょっと落ち着いたので（ほんとはまだ落ち着いてはいけないが）、6階へ行き、野田研のＦくんと今月末の輪読会の相談。話がのり過ぎて、本題から外れて、ベイジアンネットワークの話、国際学会の話（主にBES, ESA）、中立仮説の話、他の輪読会の話へと話が発散してしまった。でも、久し振りに日本語で群集生態学の話をしたのでめちゃめちゃ楽しかった。

ベイズ輪読の私の担当は3章のStatistic Inferenceの前半部分。ベイズ輪読なのにベイズに入る手前までが担当であることが判明。。。。まぁ、今週末でも読んでみよう。

札幌にもようやく春が訪れました。Magnoliaがきれい。

帰国後初セミナー

大変長らくblogをさぼっていました。5月2日に帰国し、3か月くらい日本にいます。オランダにいる間に新校舎への移転と新学期を向かえたため、帰ってきてみたら、知らない人いっぱいで、浦島太郎状態でした。

今日は新学期三回目の講座セミナーでしたが、私は初参加。D1の二人による研究計画発表でした。二人とも撹乱と生態の話でしたが、片方はbamboo, もう片方は湿原植物ということで遷移段階ではだいぶ異なる植生を対象としています。bambooの方は撹乱後のbamboo侵入と樹木への影響についてで、湿原の方は、撹乱後からの種の侵入と、光と水分条件についてでした。両方ともとても興味のあるテーマなので、大変楽しく聞かせてもらいました。簡単なコメントは以下の通り。

Bamboo）調査区内のbambooの生活史が把握できてないので、撹乱後の仮説へとつなげられていない。仮説がないので、羅列されている測定項目やデザインのどの部分を比較すれば、仮説の答えが見つかるのかがわからない。generalな研究目的が管理なのか、生態学的知見なのかがあいまいで、そのため、どっちつかずのデザインが多い。伐採の研究で一番重要な伐採強度がまったく考慮されていない（1、0ではダメ）。200ha の調査区は地形によって林分構造が大きく異なり、bambooの侵入度合も異なる。この伐採前の状態を定量的に把握しなければ、伐採による影響は評価できないはず。

湿原）泥炭採掘後の草本種の侵入について、ミカズキグサとヌマガヤの光と水分に対する応答の違いがこの2種の定着に効いている（草本群集発達のメカニズム）のを明らかにするという話。面白いのは、物理的環境条件の光と水分は草本に直接影響を与える（直接効果）と同時に、直接効果を受けた種Ａの応答により、種Ｂが影響を受けるという間接効果があり、その両方を考慮するという点。問題は実験デザインで、直接効果と間接効果の両方を区分できるようにしなればいけないこと。水分条件を変える実験は3年間で結果がでるかが問題点なので、でなかった場合のＤ論のまとめ方も検討する必要あり。光と水の話は私の中では結構ホットな話題。光要求性と乾燥耐性の間のトレード・オフが示せれば、そこから群集内での階層構造に関連した種特性の分化へと繋げれるのではないだろうか。

撹乱の話を聞くといつも思うのですが、この手の話に常について回る、「撹乱前データの重要性」、について研究計画の時点でもう少し考えた方がいいと思う。そうでなければ、撹乱による影響だけを抽出することはできないし、研究目的自体が「撹乱の影響」を把握することならば、計画倒れになることが多いような気がする。

何はともあれ、大変面白かったです。